home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ftp.cs.arizona.edu / ftp.cs.arizona.edu.tar / ftp.cs.arizona.edu / icon / newsgrp / group02b.txt / 000039_icon-group-sender_Tue Sep 17 16:28:36 2002.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2003-01-02  |  2KB
  1. Return-Path: <icon-group-sender>
  2. Received: (from root@localhost)
  3.     by baskerville.CS.Arizona.EDU (8.11.1/8.11.1) id g8HNSNg10407
  4.     for icon-group-addresses; Tue, 17 Sep 2002 16:28:23 -0700 (MST)
  5. Message-Id: <200209172328.g8HNSNg10407@baskerville.CS.Arizona.EDU>
  6. Date: Tue, 17 Sep 2002 13:41:26 -0700
  7. From: Steve Wampler <swampler@noao.edu>
  8. X-Accept-Language: en
  9. To: icon-group@cs.arizona.edu
  10. Subject: Re: Icon Wish 2
  11. Errors-To: icon-group-errors@cs.arizona.edu
  12. Status: RO
  13.  
  14. Gene Kahn wrote:
  15. > 
  16. > 
  17. > Not trying to be a smart-a**, but does anybody really seriously
  18. > believe that .NET will NOT be used by a sizeable number of developers,
  19. > large enough to become a serious alternative development environment
  20. > if not /the/ development environment?
  21.  
  22. That's a non-issue.  The only issue here is: "Will *I* use .NET?".  And
  23. the answer is "only if it's available for free on Unix/Linux platforms".
  24. (I realize that sounds arrogant - it isn't meant to be, but rather a
  25. statement that the world I live in has very little to do with Microsoft
  26. Windows and that how big .NET [or J2EE, or XYZ...] becomes in other
  27. people's worlds simply isn't a concern.)
  28.  
  29. Right now Icon runs quite nicely on *all* the systems I use.  If it stops
  30. doing that, I'll stop using Icon - switching platforms to gain access
  31. to the language just doesn't make much sense. [Ok, what it really
  32. means is I'll stop upgrading to new versions of Icon...]
  33.  
  34. Granted, if my financial well-being depended primarily on my
  35. developing software for Windows, then I would look at .NET
  36. more seriously - *when* it has become a dominant player.
  37.  
  38. A question - how pervasive is a .NET environment *within* a
  39. language implementation?  Would it be possible to hook Icon
  40. in through a (loadable) library without making the language
  41. itself dependent on .NET?  Or is .NET pretty much an all or
  42. nothing deal?
  43.  
  44. -Steve
  45. -- 
  46. Steve Wampler -- swampler@noao.edu
  47. Quantum materiae materietur marmota monax si marmota
  48.                     monax materiam possit materiari?
  49.